Сегодня в 10.00 в Псковском городском суде началось очередное слушание по делу бывшего вице-губернатора Александра Кузнецова. В начале судебного заседания были зачитаны заявления от свидетелей, которые не могут явиться в суд и просят рассматривать дело без них. В их числе бывший вице-губернатор Псковской области Сергей Перников. Судья зачитала телефонограмму, полученную от Перникова, где он говорит о том, что постоянно проживает в Москве, к тому же болен, и не сможет присутствовать на заседании.

Степан Тарасов заявил в суде, что он не работал в компании ООО «ВестСтрой», а только занимался продажей коттеджей в «Петропавловском», искал покупателей по просьбе отца - одного из учредителей компании. Он также отметил, что с бывшим вице-губернатором Александром Кузнецовым лично не работал, никаких переговоров не вел, общался насчет дома с супругой Кузнецова. Тарасов подтвердил, что первоначально цена на дом была установлена в размере 6 млн 350 тысяч рублей. Однако заявил, что цены на все дома были очень разные. С его слов, в самом начале продаж, когда дома продавались по 3D-картинкам и проектам, а покупатель не мог фактически осмотреть дом, цена снижалась.

Он также заявил, что после смерти отца (март 2012 года) он не работал в компании и не занимался ни бухгалтерией, ни документами, поэтому какая сумма по оплате дома была внесена семьей Кузнецовых, он не знает, но слышал от Очнева (еще один учредитель ООО «ВестСтрой»), что это 5 млн рублей. Степан Тарасов рассказал, что по наследству от отца ему досталось 10% компании. Сразу после вступления в права наследования Очнев сделал ему предложение продать свою часть компании, и Тарасов согласился.

Он заявил, что присутствовал на совещании, где принималось решение о предоставлении скидки на дом для Кузнецова. На совещании присутствовали отец и сын Очневы, Новиков, он и, возможно, главный прораб Иванов. Со слов Тарасова, на момент планерки Очнев был единственным учредителем компании и всех остальных просто уведомил о своем решении снизить цену. «Свое решение Очнев никак не объяснил. Единственное, сказал, что, возможно, когда-нибудь этот человек (Кузнецов) нам пригодится», - заявил Тарасов. Он также отметил, что на тот момент он больше не владел никакой частью компании и не участвовал в принятии подобных решений. Как, кому и чем может впоследствии быть полезен Кузнецов, его не интересовало.

Наталья Ласовская рассказала, что к ней в офис пришел Сергей Рымарев (еще один свидетель обвинения), дал свою флешку и забрал заявки. С ее слов, на флешке были все 8 заявок. Наталья Ласовская понимает, что передача заявок была неправомерным действием, но ссылается на то, что у нее была сложная жизненная ситуация, и, ослушавшись руководителя, она могла потерять работу.

Следующим этапом конкурса стала комиссия, где подтверждали достоверность найденных в документах ошибок и правильность прошедших первый отбор заявок. В состав комиссии вошли председатель комитета по закупкам Псковской области Сергей Щербаков, Анатолий Кадочников и Любовь Смирнова как секретарь. Также на комиссию позвали саму Наталью Ласовскую и Дмитрия Спивака. Со слов Ласовской, в ходе комиссии Спивак говорил о том, что строительство больницы начал «ВестСтрой», и «очень хотелось бы, чтобы они его и завершили, так как они проектировали, знают все детали». К тому же, свидетель обратила внимание на то, что все лавры за строительство объекта достанутся тому, кто достроил, а не кто начал. Она рассказала, что другие члены комиссии свое мнение не высказывали и опирались на экспертное заключение.

Наталья Ласовская также характеризовала Александра Кузнецова, как знающего свое дело человека. «Никогда не было никакого чванства с его стороны. У меня не было личных контактов с ним, но от людей слышала про него только положительное. Хороший специалист, и как человек не вызывает никакого негатива, только уважение», - заявила Ласовская в суде.

Он подтвердил, что его попросили прийти в УПС и взять заявки на проверку, что он и сделал. Сначала он заявил, что это просил сделать Тарасов-старший (один из учредителей ООО «ВестСтрой»), но в суде было установлено, что к тому моменту Тарасова уже не было в живых, тогда Рымарев заявил, что не помнит, кто это был.

Сколько заявок он получил на флешке, он не помнит, была ли там заявка «ВестСтроя» тоже.

Все, что удалось восстановить, - это то, что Рымарев распределил работу по проверке заявок среди своих подчиненных, а сам контролировал процесс, говорил, на что необходимо обратить внимание. После того, как заявки были проверены, они были возвращены в УПС. Со слов Рымарева, ошибки в них были помечены красным. Также, он вспомнил, что среди заявок, поступивших на проверку, были две одинаковые. «Слово в слово, предложение в предложение. Был понятно, что их оформляла одна компания», - заключил Рымарев.